На что способен бюджет? Мини-обзор 5 доступных цифровых фотоаппаратов
-А у этой камеры есть стабилизатор изображения?
-Нет.
-А возможность ночной съемки?
-Нет.
-А что в ней вообще есть?
Такой разговор приходиться слышать, когда речь идет о выборе бюджетной цифровой фотокамеры. Так что же действительно есть в камерах, средняя цена которых на сегодняшний день 150-170 долларов?
В этом тесте мы решили сравнить несколько камер начального уровня различных вендоров. Нашего внимания удостоились: BenQ DC C610, Samsung Digimax S730, Fujifilm FinePix A700, Olympus FE-140, Canon PowerShot A450. Сразу заметим, что все вышеперечисленные компании-производители, за исключением разве что BenQ и, отчасти, Samsung, являются лидерами индустрии фототехники, десятилетиями занимая в этой отрасли высшие места. Samsung впервые начал производить фотокамеры около 15 лет назад и теперь стремительно догоняет лидеров, а вот BenQ в фотоделе пока еще новичок.
Общие тенденции
Как правило, все компактные камеры не имеют так называемых «наворотов» - только необходимые функции и отработанные технические решения. Задача таких камер – получение относительно качественного изображения при хороших световых условиях, что в свою очередь, подразумевает использование в этих цифрокомпактах средненького по своим возможностям зум-объектива. В то же время, отработанная оптическая конструкция покрывает потребности среднего любителя, позволяя делать качественные снимки, и при этом довольно дешева.
Процессор в камерах начального уровня моет быть такой же, как у вершинной модели именитого производителя. К примеру, у Canon.
Светочувствительность матриц – как правило, в диапазоне 50-400 единиц ISO. Этого вполне хватает при съемке днем и на близком расстоянии (2-3 метра) со вспышкой.
Из сюжетных программ в цифромыльницах имеются только самые важные и наиболее часто используемые. Экзотики типа «Кулинария» или «Съемка в музее» здесь не найдете.
Основной материал, используемый при производстве бюджетных камер – пластик. При этом надо отметить – довольно качественный. Из металла здесь присутствуют разве что только токопроводящие шины и шурупы-саморезы.
Как видим, все подчинено цели удешевить изделие, но при этом на качестве изображения экономии нет – и на самых дешевых камерах именитых производителей оптика стоит хорошего качества.
О количестве мегипкселей, долгое время определявших цену и качество камеры, теперь можно не беспокоиться. Минимальным становится разрешение в 6 мегапикселей, чего хватает для размещения фотоснимка на страницах глянцевого журнала.
Объективным достоинством всех протестированных компактов начального уровня является их питание от стандартных и широкодоступных «пальчиковых» аккумуляторов формата АА.
Методика оценки качества фото
Для проведения теста был выбран несложный в техническом плане съемки пейзаж – как раз такой, какой в большинстве случаев снимают любители. Чуть более сложный сюжет – скульптура на фоне яркого неба с заходящим солнцем.
BenQ DC C610
Как нельзя лучше к этой камере подходит определение «мыльница». Маленькие габариты, корпус из какого-то скрипучего черного пластика. Доступ к объективу закрывается сдвижной крышкой. При ее сдвиге (со скрипом) камера включается. Объектив напоминает бусинку. Оптический зум и полноценная наводка на резкость отсутствует – только переключатель «обычно-макро (10см)». В общем, в данном случае вспоминаешь поговорку «Простота хуже воровства». Даже удивительно, как разработчики не забыли о ЖК-дисплее.
Светочувствительность камеры на уровне первых цифровых разработок 10-летней давности: 50-200 ISO-единиц. Остальные функции стандартны для компакта.
Как и ожидалось от такого образца «народной» техники, ассоциирующимся с качеством изделий «поднебесной» начала 1990-х годов, изображения, сделанные BenQ DC C610, оказались посредственным. Резкость отсутствует, при относительно небольшом увеличении наблюдается структура пикселей. Снимки, сделанные при вечернем освещении, имеют странный зеленоватый оттенок. При вспышке – красноватый.
Особое внимание заслуживает инструкция к камере, написанная и на русском языке. Так, из нее, к примеру, узнаешь, что BenQ DC C610 не следует хранить в «высоких и загрязненных местах». Также производитель просит «не трогайте объектив Вашими пальцами». Получается, что «не Вашими» - можно?
Заключение: даже при относительно невысокой стоимости BenQ DC C610 – пустая трата денег. Купив его, можно убедиться, что количество мегапикселей давно не определяят качество снимка.
Samsung Digimax S730
В отличие от детища «поднебесной», Samsung Digimax S730 является полноценной любительской фотокамерой, и не смотря на относительную молодость на фоторынке - весьма качественной. Особенно порадовал 2,5 дюймовый дисплей, который оказался самым качественным и большим среди всех оттестированных аппаратов. Разрешение матрицы – 7,4 Мп. Для печати любительских снимков столько и не надо, зато большое разрешение значительно расширяет возможности при кадрировании снимка.
Максимальная чувствительность Samsung Digimax S730 – 1000 единиц ISO. Минимальная – определяющая максимальное качество изображения – 50 единиц. Система стабилизации изображения здесь условная. Вместо подвижной линзы или матрицы, изображение стабилизируется повышением светочувствительности и как следствие – уменьшением выдержки. Естественно, в таком случае, пропорционально страдает качество изображения, становясь очень грубым. Все остальные регулировки и настройки типичны для компактов начального уровня.
Дизайн Samsung Digimax S730 тщательно продуман. Хотя выступы на корпусе и незначительные, камера очень хорошо лежит в руке. Пальцы правой руки сами ложатся на важные органы управления, но при этом случайного нажатия кнопок не происходит.
Качество съемки пейзажей оказалось очень приличным. Резкость, разрешение, цветопередача – все на хорошем уровне. В целом камера произвела приятное впечатление.
По дизайну она немного напоминает предыдущий Samsung – такая же серебристая коробочка. Матрица такого же разрешения, как и в Samsung. Но в Fujifilm FinePix A700 стоит матрица собственного производства с несколько отличающейся технологией.
Традиционно Fuji гордится своими матрицами повышенной чувствительности. Но в этой камере, подчеркивая ее любительскую категорию ограничили чувствительность диапазоном в 64 - 400 единицами. Минимальная чувствительность в 64 единицы - явно дань памяти ушедшей пленки.
Очень огорчило качество 2,4-дюймового дисплея своей грубостью изображения, на котором мелких деталей изображения практически не разобрать. При таком некачественном экране очень не хватает оптического видоискателя.
А вот качество фотоснимков, наоборот, оказалось просто превосходным. Резкость, проработка деталей, цветопередача – все достойного качества, которое, к сожалению, можно оценить только на нормальном мониторе.
Меню камеры также тщательно продуманно. Оно не перегружено мелкими деталями, доступно для понимания и оформлено в веселых цветах. По дизайну меню - явный лидер. Субъективное мнение: Fuji FinePix A700 дает наилучшую картинку.
При съемке в автоматическом режиме скульптуры на фоне яркого неба автоматика камеры включила вспышку, точно рассчитанный импульс, которой подсветил темную бронзу и при этом оставил хорошо видимый дальний план.
Некоторым недостатком компакта можно назвать сменную память стандарта xD-Picture Card, которую активно поддерживают только Fuji и Olympus. Несмотря не все свои достоинства, карты этого формата дороги и, увы, имеют ограничение максимального объема на низком, даже для компакта, уровне в 2 Гб. Общий вывод по Fujifilm FinePix A700 таков: если бы не откровенно некачественный дисплей, то эту камеру можно было бы признать лидером мини-теста.
Olympus FE-140
Камера антрацитового цвета. Матрица – 6 мегапикселей, что в сравнении с 7 Мп на любительских снимках абсолютно незаметно.
Из собратьев по тесту Olympus FE-140 выделяется самым большим объемом внутренней памяти - 22Мб - и наибольшим количеством экзотических сюжетных программ. До недавнего времени такие камеры относились к более высокой ценовой категории.
Дизайн компакта – стильный, что является фирменной чертой всех Olympus’ов. Но в угоду стилю пострадала эргономика – держать камеру не так удобно, как Samsung.
Объектив камеры дает картинку прекрасного разрешения, но снимок получается немного замутненный. Получить нормальную картинку можно путем увеличения контраста.
У Olympus FE-140 оказалось кое-что общее с Fujifilm FinePix A700: во-первых, это одинаковый стандарт памяти, во-вторых, в автоматическом режиме только эти камеры распознали контровой свет и автоматически включили вспышку в режиме подсветки теней.
При портретной съемке со встроенной вспышкой невозможно избежать эффекта «красных глаз» даже при довольно ярком внешнем свете. Виной тому – слишком близкое расположение вспышки к объективу. Проработка деталей при пейзажной съемке – отличная, но завалы цвета в легкие сине-зеленые тона не радуют.
Заключение: Olympus FE-140 из-за явно замутненного качества изображения и неудачно расположенной вспышки не может претендовать на высокие места в нашем мини-тесте. Утешением может служить обилие сюжетных программ.
Canon PowerShot A450
Удачно продуманная серия камер начального уровня А400 оказалась долгожителем. Дизайн и функциональный набор камер этой линейки оставался неизменным, а разрешение матрицы по мере развития прогресса выросло от 3 до 5 мегапикселей. Из всех тестируемых камер здесь самое маленькое разрешение матрицы. Впрочем, и его отлично хватает для любительской печати.
По дизайну Canon PowerShot A450 похож на кирпичик. Эргономика камеры рассчитана на то, чтобы пользователь удерживал ее двумя руками.
Отличительная особенность Canon PowerShot A450 – довольно маленький по сегодняшним меркам экран: его размер 2 дюйма, а разрешение – всего 86 000 пикселей. Но, надо отдать должное, дисплей обеспечивает 100% покрытие кадра. К тому же, в качестве утешения за маленький дисплей у Canon PowerShot A450 имеется оптический видоискатель, которым очень удобно пользоваться при ярком окружающем освещении.
Еще из достоинств камеры следует отметить минимальную дистанцию макросъемки в 1 см. Из камер более высокого класса сюда перешло 3 типа замера экспозиции: матричный, центрально-взвешенный и точечный.
Важным достоинством Canon PowerShot A450 является возможность подключения внешней вспышки, предназначенной специально для работы с компактами Canon PowerShot. Ее головка неподвижна, что не позволяет создавать художественное освещение, но такая внешняя вспышка позволяет осветить в несколько раз большее пространство, чем встроенная. Ввиду того, что далеко не всякая компактная камера более высокого класса может похвастать возможностью присоединения внешней вспышки, такая опция Canon PowerShot A450 – уникальна..
Набор настроек и функций в Canon PowerShot тщательно продуман. Меню удобное и понятное. Процессор камеры такой же, как и в вершинной Canon Mark II. Еще одним достоинством этой камеры является наиболее распространенный и недорогой формат сменной памяти SD. Словом, по функциональности эту камеру можно назвать лучшей.
По качеству фотоснимков Canon PowerShot A450 ближе к лидерам. При съемке в контровом освещении без вспышки ЦФК лучше проработала детали темной бронзы, чем его конкурент Samsung. Таким образом, можно сформулировать вывод: Canon PowerShot A450 весьма и весьма приемлемый вариант для начинающего фотолюбителя или, как вариант, для второй камеры в семье.
Все камеры, за исключением BenQ DC C610, дают хорошее качество для любительской камеры. Эти аппараты не предназначены даже для полупрофессионального использования, но в то же время ничто не мешает создавать с их помощью «маленькие» шедевры и вместе с тем учиться делу цифровой фотографии.
Небезынтересно соотношение количества мегапикселей в матрицах разных камерах и размера файла изображения. Все камеры применяют для записи снимков формат JPEG, но каждый производитель по умолчанию устанавливает свою минимальную степень сжатия. Вот результат соотношения разрешения матриц тестируемых камер и размера файла изображения в режиме наименьшего сжатия:
Как следствие различного сжатия реальное разрешение снимка, выполненное Canon PowerShot A450 с 5,3 Мпикс, будет выше, чем снимок, сделанный Samsung Digimax S730 с 7,4 Мпикс или Fujifilm FinePix A700 с 7,3 Мпикс. Но при печати любительских снимков 10 х 15 разница в разрешении и размере файла заметна не будет.
При этом качество снимка сделанное BenQ DC C610, даже несмотря на практически одинаковый размер файла (1,99Мб), не идет в сравнение с таким же по размеру со снимком, сделанным Canon PowerShot A450 – (2 Мб). Отсюда вывод – количество мегапикселей не определяют в компактах качество снимка.
Ради интереса мы провели сравнение камер начального уровня с профессиональным Nikon D80. 10-мегапиксельный «тяжеловес» с матрицей размером в 4 раза большей, чем у компактных камер, при съемке пейзажей показал, естественно, лучший результат, чем «компакты». Но при печати снимков размером 10х15 разница в качестве будет минимальной.
Рекомендовать из протестированных ЦФК какую-либо конкретную модель сложно, ведь идеальной камеры не существует. Но хотелось бы обратить внимание на Samsung Digimax S730, Fujifilm FinePix A700, и Canon PowerShot A450. Особенно предпочтительны две последние, так как фирменные сервисные центры данных вендоров имеются не только в больших городах, но и в более мелких поселках. А вот BenQ DC C610 покупать не стоит – пустая трата денег.
Советы
В заключение - парочка полезных советов для начинающих пользователей ЦФК: при покупке любой камеры старайтесь сразу же приобретать качественную сумку. Сумка именитого производителя будет стоить в 10 раз дешевле, чем камера. Но ремонт камеры, сломанной при механическом повреждении, обычно стоит в 2 и более раза, чем отличная сумка.
При пользовании компактной камерой всегда надевайте ее ремешок на руку – основная причина поломок камер – их случайное падение из рук. Помните, производители компактных камер установили политику дорого ремонта, поскольку считают, что такую камеру при поломке лучше выбросить и купить новую.
Таблица технических характеристик цифрокомпактов мини-теста
[14.02.2008 16:44:53] Написал: Лариса Хочу сказать огромное спасибо автору. Как раз стояла перед выбором недорогой камеры для ребенка. Не хотелось бы выкидывать зря деньги на ветер, но и разочаровываться потом в качестве снимков - тоже обидно.
[05.02.2008 10:21:32] Написал: Noname Я извиняюсь, что оффтоп, но...за русский язык обидно. Ведь есть же нормальное русское слово "производитель", так зачем же писать "вендоры"???? В русском языке нет такого слова!!! Уж писал бы "vendors", если так уж хочется блеснуть знанием английского или своей продвинутостью, уж не знаю, чем руководствовался автор...
Добавить комментарий
Для добавления комментария заполните все поля формы:
Sony Xperia M4 Aqua Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 145,5x72,6x7,3 мм Вес: 136 г.
LG G4 Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 148,9x76,1x9,8 мм Вес: 155 г.
Huawei P8max Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 182,7x93x6,8 мм Вес: 228 г.
Huawei P8 Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 144,9x72,1x6,4 мм Вес: 144 г.
Xiaomi Mi 4i Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 138,1x69,6x7,8 мм Вес: 130 г.
Обои от Mobiset на май
Мы предлагаем Вашему вниманию не только стильные, но и полезные обои для рабочего стола Вашего компьютера - с Вашими любимыми телефонами. Разумеется, с символикой Mobiset. Скачать обои можно здесь.
Приглашаем
...новостников, авторов статей и обзоров, переводчиков, других специалистов для работы над проектом Mobiset.ru. Хотите принять творческое участие - пишите, было бы желание - а работу найдём.
Мобильные новости (RSS), 
