Еще неизвестно, о ком больше говорят – об известных людях или о популярных моделях сотовых телефонов. На досуге человечество с одинаковым увлечением обсуждает очередную проделку Пэрис Хилтон или новинку от Nokia.
Если знаменитость удивит весь мир благодаря своему сотовому телефону, то лучше информационного повода не найти. Нередко бывает, что мобильный позволяет стать обычному человеку известным и популярным.
Телефон Терминаторши
Недавно в Америке, в штате Калифорния произошел инциндент. Некая Мария Швайер ехала на машине и беспечно болтала за рулем по телефону. Стоит отметить, что при этом она не использовала гарнитуру, а бездумно держала трубку в одной руке. За это любительницу мобильных бесед пришлось привлечь к отвественности. Все бы ничего, но выяснилось, что Мария Шавайер – это супруга знаменитого Арнольда Шварценеггера, суперпопулярного актера и губернатора штата Калифорния.
Указ, запрещающий разговаривать по телефону за рулем без использования гарнитуры, издал сам экс-Терминатор. Когда закон, придуманный известным мужем, нарушила его жена, об этом заговорил весь мир. Пожалуй, в памяти народной останется именно эта особенность: супруга Шварценеггера нарушила предписание мужа-губернатора. Мало кто, пожалуй, вспомнит, что Мария Швайер потом раскаялась и пообещала отдать свой дорогущий мобильник в помощь благотворительной организации, помогающей жертвам насилия. Мало кто, пожалуй, знает, что муж Арнольд в своем блоге во всемирной Сети пообещал строго поговорить с женой и убедить больше не болтать по мобильнику за рулем.
От благодарных зрителей
Прекрасной иллюстрацией того, как мобильный может обеспечить хорошую узнаваемость «звезде» той или иной величины, стала другая история. Кто такие Хью Джекман и Дэниел Крейг во всем мире известно, но и не такие имена уходили в небытие... Мало ли звезд штампует каждый год Голливуд. Не так давно оба актера играли себе в спектакле на Бродвее перед небольшой аудиторией зрителей.
Постановка так бы и прошла незаметной для миллиардов людей во всем остальном мире, если бы не счастливая случайность или не блестящая постановка. Был ли эпизод заранее срежиссирован, утвеждать не берусь. Но когда у кого-то из зрителей посреди спектакля вдруг зазвонил телефон, актеры, не выходя из роли, начали просить его ответить на вызов.
Зритель смущался, телефон звонил, актеры просили, журналисты строчили репортажи... Вряд ли каждый из нас сразу вспомнит даже название спектакля и то, в каких фильмах снимались Хью Джекман и Дэниел Крейг. Но эпизод с телефоном, уверен, надолго останется в памяти благодарных зрителей (и читателей новостной ленты информационных агенств во всем мире).
Тут же на ум пришел случай, который произошел не так давно в России. Итак, шел футбольный матч премьер-лиги. Московский «Спартак» ожидаемо переигрывал подмосковные «Химки», которые проиграли до того девять последних игр. Зритель начинал позевывать. И тут – с трибуны кто-то кинул мобильным телефоном во вратаря хичан Комарова.
Голкипер в этот день был в ударе, не иначе – несмотря на три пропущенных гола, отбил немало опасных мячей. Он сумел совладать и с сотовым телефоном. Комаров отдал мобильный судье, после чего игра продолжилась. В обзорах этого матча теперь присутствуют не только голы, но и эпизод с телефоном. Того и глядишь, видео инцидента станет столь же сверхпопулярным, как и недавнее выбегание одного из болельщиков на поле, который даже сумел забить гол.
Их прославил телефон
А вот случай о том, как девочка-подросток из Индии сумела стать известной во всем мире благодаря телефону. 15-летняя Сароджини решила, что можно заряжать аккумулятор мобильного при помощи биения собственного сердца. Мало ли кому взбредет в голову какая идея? Но предложение девочки, посланное на конкурс изобретений Национального инновационного фонда Индии, не осталось незамеченным. Идея девочки не была признана лучшей, но ей достался утешительный приз. Мало того, ученые Стэнфордского университета из США заинтересовались предложением. И в самом деле, а вдруг прокатит? Глядишь, можно будет заработать миллионы, а то и миллиарды. Пока же университет пожертвовал на продолжение исследований небольшую сумму.
Стоит заметить, что девочка работала над изобретением несколько месяцев. Помогал ей в этом обычный школьный учитель. Устройство представляет собой сотовый телефон с внешними сенсорными устройствами. Если держать мобильник в руке по-особенному, телефон начнет заряжаться от человеческого тепла.
Девочка молодец. А вот пассажирку самолета, летевшего из испанской Мурсии в английский Ньюкасл, похвалить никак нельзя. Об этом случае заговорили не так давно после того, как женщина вытащила в салоне самолета телефон, включила его и вдруг уронила. Все бы ничего, но, как помните, в полете разговаривать по мобильному нельзя. Ведь это может нарушить работу электронной техники летательного аппарата. А там, не дай Бог, и до трагедии недалеко.
Пассажирка же не просто включила телефон, но выронила его, и он вдруг провалился в отверстие вентиляции. Рейс пришлось задержать на три часа для того, чтобы вскрыть обшивку и достать мобильник наружу. Неизвестно, правда, вернули ли незадачливой хозяйке пропажу или нет. Но, очевидно, нарушительнице правил взлета-посадки досталось на орехи. Кроме того, ей досталась всемирная слава, ведь о ней заговорили все информационные агенства, радио, газеты и телевидение. Сомневаюсь, правда, что женщина рада такой сомнительной популярности.
Не звони, а то дозвонишься...
Другой бедолага, прославившийся благодаря мобильному телефону, так и не узнал о свалившейся на него славе. Все, что нужно было вору, ехавшему в вагоне московской подземки, это сотовый телефон зазевавшейся девушки. Он выхватил мобильный из рук пассажирки и рванул прочь из поезда. Инцидент случился не так давно, на перегоне между станциями «Коломенская» и «Автозаводская». Здесь поезд едет не под землей, а на поверхности. Видимо, вор рассчитывал уйти, разжав двери и убежав прочь. Однако выпрыгнув на полном ходу, мужчина погиб. Об этом тут же сообщили все средства массовой информации. Неизвестно, правда, удалось ли вернуть украденный телефон хозяйке.
Не хочется завершать наш рассказ на печальной ноте. Вспомнился случай из недавнего прошлого. Известного актера Брэда Питта пригласили на американское телевидение для того, чтобы он рассказал, как пользоваться мобильными устройствами. Исполнитель роли лейтенанта Альдо Рейна из «Бесславных ублюдков» вдруг начал советовать меньше разговаривать по телефону. Ведь могут подслушать. И меньше отправлять SMS-сообщения, а если и отправлять, то в уединении. Ведь могут подсмотреть.
Не Бог весь как смешно. Зато лишний повод вспомнить о Брэде Питте, а заодно – и о сотовых телефонах. Ведь мобильный – это не только средство связи. Но и путь к славе.
[16.12.2009 18:12:45] Написал: Лика Вадим, если взгляды не совпадают дискуссию вести даже интереснее :)
Я думала, что число 7000 Вас не впечатлит. В сравнении с 53 миллионами, ничто. Я лишь говорила об относительном росте численности в группе, а не об общем количестве.
Обратят или не обратят внимание на спектакль, тут тоже, наверное, спорить бесполезно. Если обратят, то будет замечательно :)
По поводу китайского театра ничего не могу Вам сказать, так как очень далека от китайской культуры в целом, и знаю о китайском театре лишь по-наслышке. Я и кино-то китайское плохо знаю.
Говоря о мобильном телевидении, я допускаю, что скоро оно появится и станет очень популярным. Мобильные фильмы есть, мобильный интернет тоже, почему бы не быть мобильному телевидению.
Я сама предпочитаю кино в кинотеатре, где хороший звук и большой экран. Или же дома по телевизору, где уютно и никто тебя не отвлекает.
Не могу я смотреть серьезный фильм на мобильнике в транспорте.
Хотя новостные и развлекательные программы были бы очень популярны в мобильном телевидении.
Что касается театра, то он и на экране многое теряет. А именно живое общение. Так что не представляю, что получится на мобильнике.
К слову, я еще к электронным книгам не привыкла. Как ретроградка покупаю их в книжном магазине.
[16.12.2009 17:33:43] Написал: Вадим Лика, наконец, офф-топ из всего офф-топа (может, модератор потом все это уберет, не мне судить). Вопрос: как Вы, как театрал, относитесь именно к китайскому театру (раз уж о нем говорили тоже)? И второй вопрос (чтобы был не совсем офф-топ): как Вы думаете, может ли мобильный телефон сыграть положительную роль в популяризации кино (мобильные фильмы уже снимаются. а как насчет трансляции кино и театральных премьер, например, с помощью мобильного телевидения)? Прошу прощения, что вопросы вразнобой, но в жанре комментариев, надеюсь, можно.
[16.12.2009 17:25:10] Написал: Вадим Лика, разумеется, именно из-за имен артистов и написали. Если бы телефон зазвонил на спектакле сельского театра, наверно, даже районка бы не сообщила))
но звонок телефона на спектакле и последующая реакция артистов - отличный информационный повод, чтобы об этом написать! написать, да на первую страницу, потому что интерес будет обеспечен.
сайты о кино написали бы о спектакле и так, без инцидента с мобильным. информационные сайты: кто-то написал бы, кто-то бы написал, но новость не попала бы на первую страницу, кто-то бы вообще не написал ("подумаешь, спектакль") А тут - забавный, интересный публике инцидент на спектакле Джекмана. Тут не только театралы обратят внимание)
[16.12.2009 17:14:47] Написал: Вадим Уважаемая Лика! Помимо Джекмана и Крейга, история кинематографа знает и другие имена. Множество актеров именно "штампует" Голливуд каждый год. О них и речь.
Для Вас, как для знатока кино, инцидент с телефоном ничего не добавил и не убавил. Вы и так знали, какой спектакль, кто играет и т.д. А теперь представьте себя на месте обывателя, который с кино мало знаком. Открывает он новостные ленты, а там - любопытная история про артистов, у которых на спектакле мобильный зазвенел. Обыватель читает, видит новые для себя имена ("Джекман, Крейг..гм, кто это? ну-ка, узнаю о них побольше.") Вы считаете, что не знакомый ранее с Джекманов человек после прочтения подобной новости не станет им интересоваться, я допускаю, что кто-то станет. Остановимся на том, что здесь наши позиции расходятся.
Далее. Мало ли таких не знакомых с кино обывателей? Вся загвоздка в том, что порой кинознатоки априори считают имена любимых актеров известными всем. В то время как знакомы они не всем. Рад, что в сообществе Вконтакте более 7 тысяч поклонников Джекмана. А теперь давайте посмотрим статистику по пользователям социальной сети - на сегодняшний день их 53 миллиона 340 с лишним тысяч. С фактами, однако, не все желают считаться. Вместо фактов некоторые из участников этой дискуссии оперируют эмоциями в стиле "кто не с нами - тот против нас, чужое мнение - плохое". Принимать иной взгляд они категорически не желают. Разве этому их учат фильмы?
К Вам, к счастью, это не относится. Приятно вести дискуссию, пусть даже наши взгляды иногда не совпадают.
[16.12.2009 17:00:18] Написал: Лика Да, к слову, Вадим, мы ведем с Вами здесь дискуссию не только из-за звонка мобильного телефона но и из-за того, что в статье значатся имена Джекмана и Крейга ;)
Уверена, что многий интернет-ресурсы написали об этом эпизоде именно из-за артистов.
[16.12.2009 16:46:21] Написал: Андрей Павлович Жданов Кира, а Вы красивая?
[16.12.2009 16:36:50] Написал: Лика Вадим, посмотрела Ожегова (мне не сложно :)). «Штамповать. 1) Изготовлять с помощью штампа; 2) ставить на что-н. штампы; 3) перен. Делать что-н. быстро, не продумывая, по трафарету (разг.)». Какой смысл выбираете Вы? Первый явно не подходит, так как становление Джекмана и Крейга как актеров происходило далеко от Голливуда. Второе? Тогда какие штампы? У Джекмана нет характерного для него амплуа. Его роли настолько разнообразны, что не всегда веришь, что их играет один человек. Так что и здесь о штампах не скажешь. А третье значение очень первое напоминает : ). В названии «фабрика грез» довольно много иронии. Часто Голливуд – это именно фабрика. В фильмографии тех же Джекмана и Крейга есть такие «сфабрикованные» фильмов, я не спорю. Но эти фильмы - отнюдь, не штампы на актерах.
Теперь давайте разберем, почему эта история с телефоном стала так популярна. Телефоны на спектаклях звонят очень часто, это обычная история. Иногда актеры не обращают внимания, иногда прекращают спектакль. Так почему же во всех мировых СМИ написали именно об инциденте на «Затяжном дожде»? Потому что там были папарацци с канала TMZ, которые засняли сюжет на видеои выложили в интернет. Так не правильнее ли сказать, что сюжет тайком снимали на камеру именно из-за популярности Джекмана и Крейга? Сама по себе новость, согласитесь, не такая уж удивительная и интересная.
О росте популярности хочу добавить немного статистки (она всегда повышает доверие). Рассмотрим численность популярного сообщества ВКонтакте, посвященного Хью Джекману. К апрелю 2009 (за 2 года существования сообщества) в группе числилось 2000 участников, а к концу месяца после приезда Джекмана в Москву в рамках промотура фильма «Люди Икс: Начало. Росомаха» это число возросло до 2500. А затем был «Прожекторпэрисхилтон» с участием актера, и более 1000 человек пришли в группу всего за 3 дня! После премьеры «Росомахи» 1000 новых участников вступили в течение 4 дней. За май и июнь количество участников группы удвоилось и стало равным 7000. Что же касается сентября, когда и произошел этот инцидент, то численность группы колебалась весь месяц в районе 7400 человек и даже падала.
Так что намного больше известности Джекману в России принес промотур фильма «Люди Икс: Начало. Росомаха» и российская передача «Прожекторпэрисхилтон». О Крейге говорили несколько меньше просто потому, что последний нашумевший с ним фильм «Квант милосердия» вышел почти год назад.
Я могу согласиться, что этот инцидент добавил известности спектаклю, но никак не артистам. Те, кто знали имена Джекмана и Крейга, могли удивиться, что актеры еще играют в театре, и обратить внимание на спектакль. А остальные вряд ли посмотрели хоть один фильм с Хью и Дэниелом после этой новости, пусть даже переведенной на сотни языков.
Но с последним Вашим аргументом не могу спорить :))) В итоге я согласна, что телефон привлек внимание к спектаклю, но никак не «обеспечил узнаваемость звезде».
P.S. А про новый китайский театр забавное совпадение))
[16.12.2009 15:40:08] Написал: Кира Лично мне ясно,что Владимир Лунин своим произведением сделал не удачную потугу увековечить свое имя. Вот Ваше имя,Владимир забудут точно и быстрее,чем Вы думаете.
[16.12.2009 6:38:32] Написал: Вадим Лика, снова по Вашу душу)) В качестве любопытной информации: едва заговорили с Вами об отношении американского театра и китайских крестьян, как появилась вот такая любопытная информация в китайской газете "Жэньминь Жибао": "13 декабря компания «Тяньчуан», принадлежащая Китайской национальной корпорации туристического обслуживания, и театр «Белый дом» города Брэнсон США провели церемонию передачи права собственности на театр. Таким образом, китайское предприятие впервые удачно приобрело американский театр, что стало важным результатом стратегии «выхода за рубеж» китайской культуры. Театр «Белый дом» является одним из самых крупных театров города Брэнсон, который называют «важной волостью культуры в центре США». В данном театре установлены 1,2 тыс. мест, 500 мест для парковки. Театр укомплектован различным специальным оборудованием". Забавное совпадение.
[16.12.2009 5:15:38] Написал: Вадим Лика, согласен практически со всем))) Сомневаюсь, правда, что поклонники Джекмана скоро переместятся отсюда туда, где этой дискуссии удобнее быть - в кинофорум.
Впрочем, как и говорил, готов продолжать дискуссию здесь. С Вами, например, особенно интересно.
Пожалуй, сегодня немного поговорю с Вами о том, как относиться к устойчивому литературному выражению "штампует".
Вначале факты. Немало людей называли Голливуд "фабрикой грез". Почему бы ей, фабрике, выражаясь образным языком, не начать "штамповать" как грезы, так и артистов? Как видим, отношение к этому слову - вещь персональная. Посмотрите, наконец, словарь Ожегова - оскорбляться за звезд Голливуда, по-моему, не стоит.
Наконец, добавила ли история с мобильным популярности актерам? Вы говорите "им не нужна популярность, они и так популярны".
Да, их знают. Но если даже о популярном актере (как и политике, спортсмене, ученом) не будут говорить постоянно и много, о нем забудут. Это правило паблисити. Инцидент с телефоном и обеспечил это самое паблисити - о спектакле (именно с упором на инцидент с телефоном) написали в десятках тысяч новостных лент по всеми миру, на сотнях языков.
Для обычного читателя, который театром не интересуется (наконец, мы смогли установить, что в мире есть и такие, и немало) именно такой инцидент на спектакле гораздо более интересен, обращает внимание, чем даже великолепная игра актеров.
Продюсеры актеров, судя по всему, неплохо использовали случай с телефоном для того, чтобы привлечь внимание СМИ (в том числе и многочисленных тех, которые не пишут о театре и кино).
Наконец, мы с Вами дискутируем о Джекмане и Крейге на страницах популярного мобильного портала. Разве это не замечательно? И все почему? Потому что у незадачливого зрителя зазвонил телефон)))
Удачи Вам)) Пишите!
[16.12.2009 0:36:18] Написал: Лика Ох, похоже, эта дискуссия не скоро утихнет :)))
Или же превратится в киношный форум)))))))
Отвечу все-таки на пару возражений.
1) Слово "штампует" не только не выражает "благоговейного почтения" (которое никому и не нужно), оно не выражает элементарного уважения. Приведу в пример слова Святослава Бэлзы перед показом "Оклахомы!" (мюзикла с Джекманом) на телеканале Культура: "Хью Джекман - звезда, звезда благодаря кино. Хотя сейчас все становятся звездами благодаря кино. Но он не просто обаятельный молодой человек, он замечательный актер, который, к тому же, прекрасно владеет своим голосом и прекрасно танцует". (Передаю только смысл слов, так как дословно не помню). Так что, на мой взгляд, писать как "мобильный может обеспечить хорошую узнаваемость «звезде»" все же не корректно. Это к вопросу о том, что так раздражило поклонников.
Те, кто не знали ничего об этих актерах, забудут новость через два дня... А у "крестьян Индии, Китая и Африки", думаю, интернет – большая редкость и они все равно не узнают о Джекмане и Крейге :)))В итоге, в кино- и театральных кругах актеров знают. А другим оно надо? Что толку, если человек знает имя Джекмана, но не смотрел ни одного фильма с ним? В чем популярность, обеспеченная мобильником?
2) Говоря, что Хью Джекман - театральный актер, я отнюдь не имела в виду, что он известен благодаря мюзиклам. Известен он стал после фильма "Люди Икс". Тут и спорить нечего. Я лишь говорила о значимости актерских работ Хью. Тут его театральные роли вне конкуренции. Не буду сейчас здесь делать театральный обзор, ибо совсем уклонюсь от темы. Кому интересно сам найдет информацию в интернете.
3) Как я помню, инцидент с телефоном случился именно на премьере. Но это не столь важно, так как численность на превью (предпремьерных показах) ничем не отличается от численности на премьере и зависит в основном от количества мест в зале. Превью - это открытая репетиция, призванная показать, как спектакль воспринимают зрители. Основываясь на личном опыте, скажу, что многие стараются попасть именно на предпремьерные показы, так как там атмосфера обычно теплее, менее официальная :)
Все написанное – лично мое мнение. Кино и театр – это не математика. У всех свое восприятие и свои вкусы.
И в конце хочется добавить, что спор ни о чем.
Вадим, Вы утверждаете, что имена Джекмана и Крейга вовсе не все обязаны знать? Полностью согласна :) Мне лично не так важно, сколько людей о них знает, талант актеров от этого не уменьшится.
Оппоненты Вадима, о спорах на русскоязычном портале о мобильниках ни Джекман, ни Крейг никогда не узнают, да и дела им до этого нет ;))))
Так что предлагаю дружно переместиться на форум кинопоиска и тому подобные ресурсы :)
Позвольте уж мне отвечать на вопросы читателей, которых немало. Если статья вызвала столько откликов, что дебаты не утихают почти неделю, почему автор должен отмалчиваться?
Вы, например, в числе прочего обратили внимание на предпоказы и крестьян в Южной Азии. Вы негодуете, почему автор не написал о них в статье. Очевидно, потому, что тема публикации несколько иная. Интересно то, что тему именно мобильных телефонов в комментариях почему-то затронута мало. Было бы интересно поговорить и о ней.
Если уж Вы решили меня поучить писать статьи, опубликуйте свою! Ваш комментарий не лишен недурного литературного стиля, немного эмоционален, но читается на одном дыхании. В нем присутствует элемент дидактики: пожалуй, тоже неплохо. Категоричность оценок привлекает особое пристальное внимание, но таков, очевидно, жанр комментария. Впрочем, для публицистики Ваш стиль тоже характерен, поэтому, считаю, стоит попробовать. Итак - жду Вашего ответа.
[15.12.2009 14:18:46] Написал: Виктория Вадим, умоляю вас, не пишите больше комментариев в этой теме. Может быть, с вашей стороны доводы кажутся вам очень умными. Не верьте себе - это иллюзия умноты и правоты. Вы в свое удовольствие излили собственную желчь в статье (и не только там, где речь идет о Джекмане и Крейге), а в комментариях продолжаете делать то же самое, отвечая на отзывы. На все ваши доводы в последнем комментарии не наберется и двух фактов. Все очень спорно, зыбко и сводится к одному - вы не так прочитали или настолько фанаты, что вам ничего не докажешь. Знаете, все, что написано, то написано. А все эти пассажи про предпоказы и крестьян в Юго-Восточной Азии - сейчас не более чем попытка выдать желаемое за действительное... Что автору мешало именно этими словами выражаться в собственной статье? Ничего. Но он свой выбор сделал. Остроумной статью назвать трудно, забавной - если только местами и то в этом нет никакой заслуги автора - просто так звезды легли.
ЗЫ: Кстати, фраза "Не Бог весь" (перед Бредом) начертана неправильно. Опечатались? А чего ж тогда над опечатками комментивших смеетесь?
[15.12.2009 6:09:32] Написал: Вадим Лика, уважение вызывает то, что Вы свою точку зрения высказываете вежливо, подчеркивая, что это Ваша точка зрения. В то же время, может быть и иная. Рад, что мы это понимаем.
Комментарии типа "я не согласен, значит автор плохой" - тоже другая точка зрения. Но серьезно к ней относится не буду.
Давайте рассмотрим факты еще раз. Цитата: "Мало ли звезд штампует каждый год Голливуд?" Говорит ли это о том, что Джекман не театральный актер? Не говорит. Но разве он не имеет отношения к Голливуду? Имеет. О чем тогда спор? Если автор без благоговейного почтения высказался о Хью Джекмане - то его, автора, право и позиция.
По поводу "Джекман более театральный актер, нежели актер кино" - опять же, Ваш субъективный взгляд.
Есть и другая точка зрения. Например, процитирую популярное издание Ньюс Ру: "Несмотря на то, что Хью Джекман более известен широким массам как кинозвезда (в частности, он снимался в таких фильмах, как "Люди Икс", "Ван Хелсинг", "Австралия" и др), нельзя не отметить его успех на театральном поприще". Значит, все же более известен, как киноартист?
Далее - инцидент с телефоном произошел на предпоказе спектакля. Утверждения о каких-то миллионных прибылях после оного предпоказа (а именно о нем и идет речь в статье) не кажутся состоятельными. Была ли аудитория на предпоказе большой? На мой взгляд, была небольшой. Большой была на премьере. Но на то это и предпоказ.
Далее. "Постановка так бы и прошла незаметной для миллиардов людей во всем остальном мире..." Поклонников Джекмана раздражает факт, что миллиарды людей в мире, допустим, могут не знать имени их кумира? Придется с этим смириться. Не думаю, что далекие от театра и кино крестьяне Индии, Китая и Африки, чье население составляет большую часть населения планеты, сразу вам скажут, кто такой Джекман. Да и скажут ли вообще? Мир - немножко шире, чем аудитория уважаемых сайтов об уважаемых актерах Бродвея. Очевидно, мир может жить и другими интересами.
Допускаю: за тем, что происходит на театральных подмостках Бродвея, миллиарды людей следить вовсе не обязаны. Если не следят, давайте их за это простим.
Имя Джекмана, конечно же, известно многим. Об этом в статье и говорится прямым текстом. Раздражение поклонников, очевидно, вызвано тем, что в статье допускается, что "вряд ли каждый из нас сразу вспомнит даже название спектакля и то, в каких фильмах снимались Хью Джекман и Дэниел Крейг". Неужели кто-то всерьез полагает, что имена Джекмана и Крейга, равно как их спектакли и фильмы, должен знать КАЖДЫЙ? Такое утверждение может быть спорным.
Вам, Лика, еще раз спасибо за отзыв. К конструктивному диалогу всегда готов.
[15.12.2009 2:05:34] Написал: Лика Позвольте вас примирить. Все дело в том, что эта статья появляется на запрос Хью Джекман в rss-ленте и, конечно, обращает на себя внимание поклонников (коим и я являюсь :).
Любопытная статья про мобильные телефоны, и я полностью согласна, что глупо требовать от авторов этого издания знания западных актеров. Я бы почитала, посмеялась и забыла, но раз уж спор пошел, внесу свою лепту :)
Вадим, конечно, ценителей творчества Джекмана задевают слова "Мало ли звезд штампует каждый год Голливуд". Так как Хью Джекман прежде всего театральный актер, а не голливудский. Он играл в Лондонском национальном театре и на Бродвее, получил не одну театральную премию...
Эпизод с мобильным, действительно, вызвал шумиху и привлек внимание многих, кто и российских-то актеров не знает, не то что австралийца Джекмана и британца Крейга :) Тут Вы абсолютно правы! Но актеры в это не виноваты :)
"Постановка так бы и прошла незаметной для миллиардов людей во всем остальном мире, если бы не счастливая случайность или не блестящая постановка."
К сожалению, даже многие российские постановки проходят незаметно для миллионов российских зрителей. Что уж говорить о Бродвее. Но, как правильно отмечалось в комментариях, у этих двух актеров поклонников достаточно по всему миру, и пиар с телефоном им точно не нужен :)
Ксана, я тоже невероятно ценю творчество Вячеслава Тихонова! И абсолютно не к месту сравнивать его с тем же Джекманом. Но поверьте театралке и киноману, о Хью Джекмане говорят не только благодаря мобильнику :)
Итог: каждый видит то, что хочет видеть! Марк – как администратор самого полного российского ресурса об актере видит в статье оскорбление, а Вам, Вадим, просто не повезло, в интересной статье случайно написать пару необоснованных утверждений о талантливом человеке…
P.S. К теме статьи. Хоть мобильники и обеспечили славу людям, о которых вы упоминали, но, увы, не долговечную...
А уж в сюжете про супругу Шварцнегера, скорее этот случай стал известен благодаря популярности Арни, а не самому мобильнику :)
Но за сюжет про девочку из Индии, спаибо! Интересная, кстати, идея :)))
[14.12.2009 13:22:45] Написал: Вадим Уважаемый Марк! Вы напрасно переходите на личности и начинаете оскорблять уважаемый ресурс, благодаря которому мы ведем дискуссию. Хотите высказаться? Предложите свою статью. Ну зачем я буду доказывать Вам, почему я считаю так или иначе? Как уже сообщалось редакцией сайта, каждый автор имеет свое мнение. Давайте уважать мнение друг друга и мнение редакции. Вы не хотите следовать фактам - это Ваше право. Все, что нужно - воспользуйтесь сервисом Яндекса. Вместо этого Вы приводите в пример свой сайт, посещаемость которого, на Ваш взгляд, говорит о популярности актера. Позвольте усомниться в том, что Ваш ресурс (я там не был и не буду) - это предмет для плодотворной дискуссии, тем более - истина в последней инстанции, инструмент доказания истины. Боюсь, весь сыр-бор был поднят лишь для того, чтобы сообщить миру о том, сколько человек приходит на Ваш сайт, что Ваш сайт вообще есть. Напоследок - желаю удачи Вам и Хью Джекману.
[14.12.2009 13:12:00] Написал: Марк Вадим, я просто против предвзятой-нахрапистой журналистики, которая аппелирует не фактами. а слухами. Увы и вы и ваш ресурс относятся к именно таким. Вы пишите откровенную глупость.МНЕ пиарится не надо.Я на своем сайте, коли вы там были-денег не зарабатываю.Мне от количества народа ничего не будет.
Меня поражает ваше отношение к пользователям. Вы вот так запросто уверяете что все кто тут писал один человек? Какие у вас доказательства? И не упоминайте слово"культура" к вам это не относится ни в коей мере. Ваш сайт про технику и ни кино, ни театром тут и не пахнет.
И еще...коли вас эти комменты ТАК задели, значит все таки знает кошка. чье мясо съела. За сим прощаюсь. Дискутировать с вами не имеет смысла. Я собственно и предполагал, что ответом мне будет хамовитое напористое послание.
Еще раз повторю напоследок.Никогда не пишите то, в чем вы не разбираетесь. Я вот не пишу про телефоны.
[14.12.2009 13:08:12] Написал: Ксана Не так давно скончался великий актер Вячеслав Васильевич Тихонов. Заслуги и слава этого человека огромны. Лишь вчера исполнилось 9 дней с того дня, как его нет с нами.
Просто кощунственно писать такие вещи: для чего зазвонил телефон на спектакле у одного актера, сколько миллионов заработал другой актер, посетите мой сайт про третьего актера.
Я преклоняюсь перед Вячеславом Васильевичем. Говорили о нем благодаря его таланту, а не зазвонившему телефону или миллионам. Грустно, что такие люди уходят
[14.12.2009 12:55:28] Написал: Вадим Марк, если на ваш ресурс заходит большое количество народа, для чего пиарить его здесь? Наберите в сервисе статистики Яндекс, если умеете им пользоваться, название спектакля на английском и комбинацию имен уважаемых вами актеров. Получите неутешительные результаты. Так что предвзято к поиску информации относитесь вы. Вероятно, вам хочется видеть только нужные вам цифры. Далее. Говорить о разных ай-пи, как свидетельство обращений разных людей, в эпоху прокси, просто смешно. Либо другое: решили оживить свою страничку, выложили в ней ссылку на статью про мобильные телефоны где есть три слова о хью джекмане, дали команду "наших бьют?"
Признайтесь, наконец, что просто решили пропиарить свой ресурс, вот и устраиваете дискуссию на любом сайте, при любой возможности.
Прочитайте внимательно статью - она не о хью джекмане.
Наконец, как "админ русского сайта", перестаньте использовать уличные англицизмы (админ, стрит, бакс, пипл) и прочий словесный мусор. Некрасиво.
Уважайте родную культуру и свой язык, любитель вы Голливуда.
[14.12.2009 10:46:06] Написал: Марк Вопрос автору на засыпку. Как по вашему можно ли с "небольшой аудитории" собрать миллионнные сборы всего за 2 с небольшим месяца, с учетом что билеты стоят всего по 90-120 баксов?
Если бы вы хоть почитали МИНИМУМ материала на эту тему, то прочли бы что на постановке буквально не было пустого места и она вошла в историю Бродвея как рекордсмен по сборам среди не музыкальных представлений.
Вадим признайтесь себе что если вы просто накропали статейку на коленке за 15 минут по публикациям газетенок типа СтарХит. Пипл схавает ага.
[14.12.2009 10:37:01] Написал: Марк Здравствуйте. Я админ русского сайта о Хью Джекмане.
За день у меня в день набегает более тысячи посетителей. Из них более 800 из России. Счетчики и статистика у меня открыта для всех. Посмотрите сами если есть желание. Только за один день 13 декабря по поисковому слову "Хью Джекман" ко мне пришло с Яндекса и Гугла 70 человек.
Так что вы либо заблуждаетесь. Либо врете.
Насчет комментов достаточно посмотреть ай пи тех кто писал. чтоб понять, что это не один человек.
Ей богу такое впечатление что вы крайне предвзято относитесь к голливудским актерам.
[13.12.2009 16:52:37] Написал: Вадим согласен с мнением редакции
[13.12.2009 6:59:54] Написал: Вадим Такое впечатление, что все предыдущие комментарии были написаны одним человеком. Основной аргумент критиков, мол, "гугл в руки" и "не трожь Джэкмана и Крейга!". Настоящий "верх балгородства", как выразился один из критиков, позволять себе такие нападки. "Касати" (цитирую другого из критиков), к сведению поклонников, согласно статистике сервиса Яндекс (Яндекс вам в руки), имена Джекмана и Крейга вкупе российские пользователи ищут ...7 раз в месяц. Информацию о спектакле Steady Rain искали еще...7 раз за прошедший месяц. Конечно, фильмы Джекмана интересуют большее количество людей. Но опять же - сравнительно не много. Например, российский фильм "Мы из будущего" пользуется гораздо большей популярностью.
Если кто-то нравится конкретно вам, не значит, что все другие от любимых вами артистов без ума. Кроме того, не умно требовать кинематографических исследований от мобильного издания. Может, и Советскому Спорту пора стать ресурсом о Хью Гранте? А Газете Ру целиком сосредоточиться на биографии Ди Каприо? Будьте вежливы и объективны, господа. Вернее, господин, написавший комментарии под разными именами, от вымышленных до анонимного.
[12.12.2009 20:55:57] Написал: редакция Да, видно, что автор обидел фанатов :) Все обратили внимание на фрагмент статьи, но не на весь материал в целом.
Несколько комментов.
>Владимир Лунин, хотелось бы Вам посоветовать говорить исключительно за себя, добавляя "имхо"
авторский материал - это всегда имхо. Делать на этом какие-то акценты повторно - никакого смысла.
>а пиарить свой ресурес , поставив в тэги статейки "Дэниэл КРэйг " и Хью Джекаман", верх балогородства, ага.
Выражаясь вашим языком - гугл Вам в руки. Прочитайте сначала что такое теги, и найдите на этой странице какие-либо теги или мета-теги с упоминанием этих актеров. Пустозвонов много развелось.
Некоторые из указанных ошибок исправили.
[12.12.2009 18:20:20] Написал: Гость Владимир Лунин, хотелось бы Вам посоветовать говорить исключительно за себя, добавляя "имхо". Хью Джекман и Дэниел Крейг - актеры первого класса.
"Мало ли звезд штампует каждый год Голливуд" - Крейг и Джекман, хотелось бы Вас проинформировать, - актеры, в первую очередь, театральные. "Гугл в руки"
"Не так давно оба актера играли себе в спектакле на Бродвее перед небольшой аудиторией зрителей". - Спектакль "Затяжной Дождь" нашумел еще за три месяца до премьеры и стал значимым событием в истории Бродвея, поставив рекорд по посещаемости в своей категории и окупившись на 15 млн долларов. Небольшая аудитория, говорите? "Гугл в руки"
"Был ли эпизод заранее срежИссирован, утвеждать не берусь" - Хоть в чем-то могу Вас похвалить. Не беритесь и дальше! Эпизод был незаконным образом заснят папарацци канала TMZ, а звонки в зале на спектакле - дело обыденное.
"Но когда у кого-то из зрителей посреди спектакля вдруг зазвонил телефон, актеры, не выходя из роли, начали просить его ответить на вызов". - А Вы видео-то смотрели сами, прежде чем комментировать? Звонок там звенит не "вдруг", а достаточно продолжительно. А как бы Вы сами поступили в такой ситуации?
Эта история никак не клеится с Вашей темой и заголовком.
И, кстати, фильм Бреда Питта называется "Бесславные Ублюдки". Разницу чувствуете? "Гугл в руки".
[12.12.2009 16:57:07] Написал: Тим Владимир, Вы вот там написали, что актеры из роли не выходили... они , ксатати, выходили.... Более того, эта история имела продолжение и комментарии Джекмана...но и это Вам наверно тоже не известно...Зачем Вы пишете о том, о чем понятия не имеете? Это называется трёп...а Вы ведь претендуете на звание журналиста?
И о знании Вами лично современного кинематографа я согласна с предыдущими ораторами... О том, что для Вас очевидно Бродвей вообще темный лес даже и упоминать не стоит. И так всё ясно. Уважайте себя... не пишите такой ерунды больше.
[12.12.2009 13:13:33] Написал: platon У меня вот вопрос к автору, а о чем собственно ваша статья? :) Я лично совсем ничего не понял, какое то топтание на месте, ничего существенного. А если вы не слышали имен Крейга и Джекмана, то советую вам пересмотреть свой взгляд на знания в области кинематографа, потому что их фильмография универсальна, расчитана как на любителя артхауса, так и не зрителя бюджетных бовиков.
[12.12.2009 12:56:52] Написал: natta Забавно, однако) "в каких фильмах снимались Хью Джекман и Дэниел Крейг"??
гугл Вам в руки, любезный))
а пиарить свой ресурес , поставив в тэги статейки "Дэниэл КРэйг " и Хью Джекаман", верх балогородства, ага. Настоящая " сотовая история)))
[11.12.2009 23:04:21] Написал: ula Как бы так по-мягче сказать... У Хью джекмана и Дэниэла Крейга огромное количество поклонников по всему миру. А вы, Владимир Лунин, были на спектакле "Steady Rain", что бы судить о Хью и Дэниэле так категорично: "вряд ли каждый из нас сразу вспомнит даже название спектакля и то, в каких фильмах снимались Хью Джекман и Дэниел Крейг"? А выражение "каждый из нас" относится к вам лично и не более. Мягко и пушисто.
Добавить комментарий
Для добавления комментария заполните все поля формы:
Sony Xperia M4 Aqua Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 145,5x72,6x7,3 мм Вес: 136 г.
LG G4 Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 148,9x76,1x9,8 мм Вес: 155 г.
Huawei P8max Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 182,7x93x6,8 мм Вес: 228 г.
Huawei P8 Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 144,9x72,1x6,4 мм Вес: 144 г.
Xiaomi Mi 4i Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 138,1x69,6x7,8 мм Вес: 130 г.
Обои от Mobiset на май
Мы предлагаем Вашему вниманию не только стильные, но и полезные обои для рабочего стола Вашего компьютера - с Вашими любимыми телефонами. Разумеется, с символикой Mobiset. Скачать обои можно здесь.
Приглашаем
...новостников, авторов статей и обзоров, переводчиков, других специалистов для работы над проектом Mobiset.ru. Хотите принять творческое участие - пишите, было бы желание - а работу найдём.
Мобильные новости (RSS), 
