Я всегда уважал продукцию Sony по нескольким объективным причинам: во-первых, компания не боялась экспериментировать с дизайном, что в конце концов привело к появлению того самого Sony-style; во-вторых, в ряде рыночных сегментов (например, звук) в Sony добились немалых успехов.
Правда, альянс Sony Ericsson под конец своего бытия зашел в тупик, начав создавать нечто невразумительное, но товарищи из Sony оперативно прервали затянувшуюся агонию и выкупили долю партнера в этом предприятии. Нельзя говорить о мгновенном успехе этого начинания, первые аппараты под брендом Sony имели ряд недостатков, и лишь в начале 2013 года был представлен девайс, имеющий право именоваться флагманом даже при сравнении с конкурентами. Речь идет именно об Xperia Z, который является довольно любопытным продуктом, хотя и не идеальным.
Почему я его приобрел? Ответ здесь весьма прост: мне понравилось сочетание нескольких параметров данного решения. Раз – малая толщина корпуса. Два – новый симметричный дизайн. Три – большой FullHD дисплей, что немаловажно для меня, так как я читаю много текстов на веб-сайтах. Теперь изложу свои впечатления подробнее.
Дизайн и удобство использования
Xperia Z приносит свежее видение компании в плане дизайна, которое заключается в создании симметричных форм, одинаково выглядящих со всех сторон, плюс в применении качественных материалов вроде закаленного стекла или высокопрочного пластика. Аппарат смотрится тонким бруском со стеклянными передней и задней поверхностями. Лаконичность облику придают и заглушки на всех разъемах, так что на корпусе выделяется разве что круглая кнопка включения и качелька громкости. В руке устройство лежит довольно комфортно, здесь дело как в малой толщине, так и в скругленных углах, которые не режут ладонь. Кому-то Xperia Z кажется скользким, но я так не считаю. В карман брюк телефон помещается без проблем, да и при ходьбе практически не мешает. Крайне удобны органы управления, хотя я бы разместил клавиши громкости над кнопкой включения, а не под ней. Но к этому привыкаешь быстро. Сама же клавиша активации устройства очень хороша, нажимается легко, но в то же время случайных нажатия практически не бывает. Это удачное творение дизайнеров. В целом к внешнему виду аппарата претензий у меня нет, новая визуальная концепция продуктов Sony мне однозначно по душе, что и было немаловажным фактором при выборе данного аппарата. Кто-то и такой девайс называет стандартной «лопатой», но по мне тот же Galaxy S4 смотрится гораздо скучнее против флагмана японцев. Главный спорный момент - это размеры. Да, новинка от Sony большая, и здесь вам надо трезво оценить свои потребности. Если экран в 5 дюймов не является критичным параметром, то стоит присмотреться к HTC One или Sony Xperia ZR.
Экран
Это первый неоднозначный пункт в моем обзоре. В первые же дни после старта продаж устройства на форумах появились гневные отзывы, заключавшиеся в том, что у дисплея Xperia Z крайне малые углы обзора и не всегда естественные оттенки. Кроме того, опытным путем выяснилось, что у РСТ-аппаратов могут быть экраны от двух поставщиков – Sharp или же Japan Displays. И они отличаются по качеству. Попробую высказать мое сугубо личное мнение по данному вопросу.
Итак, в Sony по-прежнему не применяют AMOLED дисплеев с идеальными углами обзора. В Xperia Z стоит обычная TFT-матрица с программными алгоритмами улучшения изображения Mobile Bravia 2. То есть изначально не стоит ждать максимальных углов обзора. При взгляде со стороны изображение будет выцветать и менять свои параметры. Однако стоит подумать, как часто мы смотрим кино на экране телефона числом зрителей более одного. В большинстве ситуаций смартфон остается исключительно персональным устройством, на которое мы взираем строго прямо. В таком случае дисплей Xperia Z вполне хорош – насыщенные цвета, приятные оттенки без «кислотности», отличное поведение на солнце (я без проблем читаю входящие СМС под солнечными лучами). То есть стоит решить для себя, часто ли вы будете смотреть на экран не прямо? Если да, тогда действительно, Xperia Z не лучший выбор. И тот же HTC One будет более оптимальным вариантом, если искать именно Android-флагман. А любителям «термоядерной» картинки стоит присмотреться к Galaxy S4.
Таким образом, лично мне экран устройства не доставляет никаких неудобств. Мне нравится читать веб-сайты с его помощью, так как шрифты остаются идеально гладкими даже при большом увеличении. Ролики с Youtube так же хорошо выглядят, как и фотографии. Поэтому порекомендую вам самостоятельно осмотреть экран аппарата перед покупкой и оценить его качество.
Время работы
Пожалуй, это само больное место для многих Android-флагманов. И правда, стремление к экстремально низкой толщине ограничивает ёмкость аккумулятора, а нынешние громадные дисплеи вместе с многоядерными чипсетами изрядно «кушают» запас энергии. В Xperia Z установлена батарея на 2330 mah, что, прямо говоря, не очень и много. У конкурентов больше. Что имеем на деле? Стоит сразу предупредить, что экран устройства «ест» очень много энергии, порядка половины от всей израсходованной ёмкости за сутки уходит на его нужды. Чипсет тоже может отхватить заметную долю заряда. В Sony попытались решить этот вопрос применением технологии Stamina, которая блокирует всю лишнюю активность вроде интернет-сессий при выключенной экране. Правда, драйверы, отвечающие за работу радиомодуля плевать хотели на эти ограничения, и даже в состоянии покоя умудряются не давать телефону «засыпать», поглощая заветные проценты доступного заряда. Мобильные игры благодаря экрану и мощному чипу тоже могут быстро посадить батарею, часа за 3. А вот видео аппарат может проигрывать заметно дольше, порядка 5 часов. Необходимо упомянуть, что веб-серфинг через сети 3G тоже чреват потерей всего заряда, батарея позволит вам бродить по сети таким способом до 2,5 часов. При использовании Wi-Fi время возрастет до 3,5-4 часов.
По факту при полноценном использовании (проверка почты, час серфинга, немного игр, фото- и видеосъемка) смартфон проработает часов 5-6. Этого мало. Если ограничить себя в желаниях, то реально протянуть до 10 часов. В любом случае я настоятельно рекомендую купить внешний аккумулятор для экстренной подпитки вашего смартфона. Лишним он по-всякому не будет! В общем, с ёмкостью батареи в Sony промахнулись. По слухам, в преемнике Xperia Z под названием Honami при таком же дисплее поставят батарею на 3000 mah, что уже неплохо, хотя в топовые девайсы можно уже ставить и более емкие решения, пусть и ценой увеличения толщины.
Мультимедиа
Лично я использую смартфон для фото- и видеосъемки, а также для нечастого прослушивания музыки. Нечастого потому, что предпочитаю применять для этого плеер Sony Walkman Z-серии, который на мой вкус в связке с наушниками Bose AE2 звучит все-таки получше, чем телефон. Плюс разъем 3,5 мм на Xperia Z закрыт заглушкой, и постоянно открывать ее чревато постепенным разбалтыванием и утратой герметичности корпуса. Вместе с тем для прослушивания мелодий на ходу в условиях шумной улицы качества флагмана Sony хватит с головой. К тому же устройство без проблем распознает карты на 64 Гб, так что места для музыки будет достаточно. Штатный аудиоплеер неплох, но все же советую купить PowerAMP, ведь он является самым функциональным и лучшим по звуку продуктом для Android.
Для просмотра видео стоит установить из Маркета MX Player, он переваривает все актуальный кодеки и контейнеры видео, что позволит без проблем просматривать HD-видео. Хотя даже 5 дюймов для длительного просмотра не хватает, а вот для короткометражных фильмов и роликов это самое то.
Камера в аппарате на 13 Мп с рядом модных функций вроде HDR или интеллектуальной системы, которая сама выставляет настройки фотокамеры, ориентируясь по условиям съемки. Казалось бы, все должно быть хорошо. Но нет, в Sony пока что наступают на старые грабли под названием «недостаточно отлаженное программное обеспечение». Алгоритмы сыроваты, что приводит к тому, что в серийной съемке кадры получаются явно лучше, чем в одиночной в авто-режиме. Текущая прошивка исправляет эту проблему, но все равно камера Xperia Z грешит чрезмерным сжатием снимков и периодическими ошибками при определении баланса белого. В общем, если вы ищете самую лучшую камеру внутри мобильного телефона, то это не продукт от Sony.
Видео пишется неплохо, правда, порой сбоит фокусировка, если объект съемки постоянно движется. К сожалению, нельзя сказать, что Xperia Z является топовыми фоторешением. В этом аспекте разработчики в Sony снова дали маху.
Производительность
Внутри у устройства уже не самый новый, но все ещё актуальный 4-ядерный чип Qualcomm S4 Pro с графическим ускорителем Adreno 320. В принципе, запаса мощности хватает для любых нынешних игр и задач. Правда, стоит отметить неслабый нагрев чипа при интенсивной работе. Порой смартфон нагревается так, что становится некомфортно держать его в руках и даже просто касаться экрана, ибо и он становится изрядно горяч! Оперативной памяти тут 2 Гб, что является вполне адекватным объёмом для 2013 года. Однако плавной работы интерфейса Android невозможно добиться ни на каком «железе», так что и в данном аппарате встречаются некоторые апериодические подтормаживания. К этому надо быть морально готовым.
Впечатления
По качеству связи аппарат зарекомендовал себя с хорошей стороны, никаких проблем я не заметил. Вызывной динамик довольно громкий, хотя и не очень качественный. Вибровызов мощный, в кармане ощутим хорошо. Голосовой динамик не имеет значительного запаса по громкости, но позволяет нормально разговаривать в любых ситуациях, кроме уже совсем шумных. Тембр голоса собеседника передаётся очень хорошо, тем более что имеется отдельный эквалайзер для этого динамика!
Беспроводные интерфейсы работают без нареканий, это касается и NFC, файлы на совестимые аппараты отправляются без проблем. Пожалуй, могу сказать, что мой старый девайс Nokia E7 ловил сети Wi-Fi на более дальних дистанциях, чем Xperia Z, но в остальном продукт Sony хорош, беспроводной интернет держит отлично, без разрывов.
Лично мне Xperia Z нравится, так как я впечатлился его дизайном и эргономикой, плюс дисплей оказался вполне пригодным для моих задач (просмотр онлайн-видео и веб-серфинг). Камерой я пользуюсь для бытовых нужд вроде съемки документов, так что ее огрехи меня не сильно волнуют. Несколько удручает невысокое время автономной работы, но тут я готов смириться с ношением внешнего аккумулятора. Признаюсь, что приобрел Xperia Z хоть и по большей части осознанно, но немалую роль сыграло и мое субъективное отношение к бренду, который я по-прежнему уважаю. На мой взгляд, в данном аппарате есть Sony-стайл, и ради него я смирился с некоторыми изъянами. А всем неравнодушным к японской компании рекомендую самостоятельно посмотреть вживую данный аппарат. Возможно, он понравится и вам!
[19.07.2013 21:53:00] Написал: Silver Surfer Сонькой пользуюсь прямо сейчас, Sony Xperia Tablet Z ;)
А какие вообще "мощные игры" возможны под смарт? Вот сейчас играю на планше в Galaxy on fire 2, в которой многое оптимизировано "под смарт" - не представляю игру в нее даже на фаблете (с одним шопом замумукаешся сразу напрочь)). Конкретно именно под смарты, действительно есть хорошие игры - но таковых, с лихвой можно пересчитать по пальцам одной руки, да и не нужна "куча процов" под них, ни подо все остальное там. Не за чем гнаться в плане железа на телефоне, совершенно - да и "мода" на "суперигры" на маленьком экране, проходит безвозвратно - планшеты на дворе. Но даже если будете играть в игры, вовсе не обязательно хранить скачанными их все ) - у меня например стоят несколько игр в которые я сейчас играю (остальное в маркте доступно), мне хватает...
Около 30 гиг памяти в смарте сейчас - стандартно по нонешним временам -зальешь все что нужно, и даже больше; если 64 гиг в теле, то это имо уже какой-то "контент-маньяк" )). Да ладно бы есть они - что значит не может ничего делать - см. набор минусов ниже - вот именно что ==ничего== - это не я придумал, это результаты тестов. И смысл сувать в такое сдшки?
Про экран, также подробно расписано ниже. Ну нравятся экраны уровня ждц - о вкусах тогда уже не спорят... )
"Звук в Соньки всегда был хорош" - ну опять же, см. про звук, ниже
В итоге, 25к за "суповой набор" сплошных беспросветных минусов, только из-за лаунчера (который в сонях тоже не без минусов, по опыту), какой-то "уникальной" кнопки разблокировки (которая может сама собой жаться в кармане), и т.п.... вы так расписываете просто - ну каждому свое конечно, просто может не стоит обманывать себя, на пустом месте? ;) Соня постаралась-перестаралась конечно с рекламой (в который раз уже)...
[15.07.2013 21:40:47] Написал: Ammarelle Silver Surfer Мне кажется, вы не пользовались вообще Сонькой) Что значит 26 Гб памяти хватит и смартфон ничего не сможет делать со всем контентом? Если я беру тел. за 25к, я не хочу думать о остатках памяти. Сейчас мощные игры весят 1.5 - 2.5 Гб (если не играете в игры, то зачем вообще 4 ядра). Фотографии превосходно смотрятся на дисплее Зетки, лучше, чем на экране того же Самса, ибо цвета натуральные и в меру насыщенные.
Звук в Соньки всегда был хорош, а Зетка в ушах звучит по-лучше НТС.
Лаунчер я всегда предпочитал от Сони или Сенс, но 5-ый меня разочаровал. Из-за него мне Ван не понравился, но привыкнуть можно. Сонькин лаунчер весьма удобный, сдержанный и функциональный.
Поверь, мне на Зетке очень удобная кнопка разблокировки, В Ван она высоко находится.
Габариты у них одинаковые, только в Зетке экран 5 дюймов, а не 4.7 но зато в Ван есть стерео, это компенсируется.
Плюсы НТС на фоне Зетки - это стерео и дисплей (спорно).
Плюсы Зетки на фоне Ван - влагозащита, удобный лаунчер, слот для карт памяти, фоточасть камеры.
[13.07.2013 1:52:52] Написал: Silver Surfer Ammarelle, если так рассуждать, то кому-то нравится поликарбонат самса и форма мыльницы ) - а кому-то, вкусно смачно погрызть резиновые бамперы сонима ))
26 гиг памяти сейчас - вполне (см. скажем тот же минимальный яфон) - что вы будете туда лить? Всю музыкальную коллекцию? Локальные карты всех крупных городов и области? Ну вот в соню з ты зальешь кучу контента, только вот она с ним совсем ничего не умеет делать ( - ни картинки экрана хорошей, ни звука, ни фильмов фуллхд, ничего.
Сенс 5 очень непрактичный - а оболочка соней думаешь чем-то "лучше"? ;)
Расположение клавиш - стандартное вроде, привычное. Кнопка которая сверху - не будет сама нажиматься в кармане сбоку, равно как и плоские качельки громкости.
Габариты для 4.7 дюймов большие? А у соней маленькие? )
Поставим вопрос по другому. Вот в хтц ван есть (какие-то) плюсы. А чем вообще может похвастаться соня з? Только лишь "черноквадратным" дизайном (придуманным сто лет назад), да защитой от дайвинга (морочьтесь с заглушками)? ) Вот чем? Вроде, куда ни кинь, всюду клин...
Насчет "ничего нет" - есть ябло, но тоже "с приколами". В целом, да, сейчас рынок набит недоброкачественными игрушками для детей, по очень сильно завышенным ценам - это понятно - учитывая обьемы спроса на все эти "зеркальца и бусы".
[13.07.2013 0:54:38] Написал: Ammarelle Silver Surfer Так по вашей гипотезе алюминиевый корпус еще в 2010 устарел, потому как много было НТС с метал. корпусом. Это дело вкуса. Кому-то нравится алюминий в корпсе, кому-то стекло и полиамидное стекловолокно.
Как раз-таки в НТС Ван можно больше минусов нарыть. Да у него хороший дизайн, стереодинамики ну дисплей не плохой. Минусы: 26 Гб памяти без слота для карт памяти, Сенс 5 очень непрактичный, неудобное расположение клавиш и габариты для 4.7 дюймов большие.
Xperia Z, к минусам припишу: камера (видео могла бы снимать и лучше со своей то оптикой) ну и дисплей (НЕ для мене), если уж многие считаю, что он не совсем качественный, то ладно, хотя меня, повторюсь, он вполне устраивал.
Сгс4 - малогабаритный, хорошая камера, дисплей в +. Но дизайн приеденный, простой пластик (на любителя), глупый ТачВиз, цена выше конкурентов.
Ничего идеального нет.
[12.07.2013 21:47:42] Написал: Silver Surfer Олег Кравченко,
> Ну я тоже владелец белого Tablet Z - о нем тоже напишу. Без дураков классный девайс
+100. Хотя лично я выбрал чёрный - тот самый, аутентичный, "сонистайл" - плюс гораздо менее заметен "перепад" между бортиками и экраном - старый как мир, хороший излюбленный приём мобвендоров.
> хотя оболочке Сони на нем можно бы добавить скорости работы.
Не знаю, у меня лично там всё работает нормально, быстро.
Ну можно конечно рутить и изменять ядро, с целью отключения визуальных эффектов GUI ) - но лично меня, они вполне устраивают... красиво млин, почти как на ябле... ;))
Проги все (в т.ч., игры) - работают нормально, быстро. Другой вопрос, некоторая кривизна софта и эпизодические вылеты - вконтакт, скайп. Но с другой стороны - быстрый крутой браузер Dolphin (который разве что хуже в плане удобства копипаста, чем ябло), виджеты (у меня стоят: WALKMAN; два виджета Elecont Weather HD; Power Toggles).
> Ну экран моим глазам приятен, я ежедневно смотрю на него по 2-3 часа. Мне нравится. Зрение не устает, и это хорошо. На самсунг смотреть лично мне не так приятно. В НТС экран крутой, не спорю. он получше в плане углов обзора.
Вы можете с неменьшим успехом, отрегулировать "под себя" хороший экран хорошего флагмана - чем "любоваться" на "прелести" блеклого "неживого" экрана, плюс к тому зачем-то дополнительно ухудшенного заводской защитной пленкой... если рассуждать как вы, так вообще надо снова "возвести на помост" эти самые блеклые экраны двух-трехгодичной давности... ;)
> Но у One есть иной сущетвенный минус - дизайн кнопок на корпусе. Что включение сверху (расположение уже ужасное)
А в айфоне оно где? ;)
> что громкость - плоские неудобные клавиши вровень с корпусом.
Я лично - ни на телефонах, ни на смартах, ни на кпк, нигде - боковые клавиши громкости никогда не юзал - и, более того, даже специально выламывал, чтоб не мешали ;). Тут вам хтц выкатывает решение где они плоские вровень с корпусом и не так мешают - а вы - "не хочу пирожного, не хочу морожного..." ))
> Насколько гениальная клавиша на новых Сони, настолько же убоги они в One. И ради тактильных неудобств отдавать 30 тыс? Да ну!
Как же сильно надо "любить сердцем" соней... ))
> Поэтому Xperia Z для моих целей мне подходит, что я и отразил в обзоре. Все минусы тоже указал, так что пусть читатели решают.
Не все... ;)
Имо (что я много раз расписывал аргументированно), пилотка Sony Z - представляет из себя, по большому счету, один большой жирный минус ) - и в этом плане является признанным аутсайдером даже среди прочих "пилоток" 2013 года. Поэтому не очень понятны (лично мне, субъективно) "приступы большой любви" к этой самой, не слишком удачной, пилотке от соней - когда на рынке есть "явно получше", причем существенно (ну а сони, пусть уж сами теперь расхлебывают все стопицод косяков своего этого "недофлагмана"). Понятно отчасти повторение истории с елугой (сам ждал его!! )) - ну а в случае с сонями, разум и опыт елуги "возымели"). Но теперь граждане уже готовы ради "звезды воздыханий" на просто беспрецедентные шаги - не просто "привыкнуть к отсутствию качества и терпеть косяки" - но уже даже и таскать с собой дополнительный аккумулятор! )). Решения от других вендоров, обиженно отдыхают в сторонке, и думают напрасно - "а почему же всё-таки не мы??" ))
> Хотя признаюсь, что если в Хонами поправят дело с батареей и камерой - сменю
Ок, встречайте еще одного радикала смартов от соней... ))
Ammarelle,
HTC One - металлический корпус, хороший дизайн - не пойму, чем стеклянно-пластиковая соня з его (каким-то боком) "опередила"?
Гипотеза: мода из города в глубинку идет с отставанием по времени. В городе уже наигрались со стеклянным Apple iPhone 4 - в глубинке ахнули "даёшь стеклянное Sony Z!!". ))
По поводу "эти телефоны также не без минусов" - сравни, например, набор минусов Sony Z, и набор минусов HTC One - думаю, все сразу встанет на свои места (учитывая, что и HTC One, объективно также считаю пилотным "минусовым" телефоном). Дизайн, материалы корпуса, экран, звук, ... - продолжать можно долго. Зато соня з "черненькая квадратненькая", и не страшно если упадёт в унитаз. )
P.S. Граждане! Не мучьте себя и котят! ;)
[12.07.2013 18:08:46] Написал: Ammarelle Silver Surfer споришь сам с собою. Xperia Z лучше смотрится, чем HTC One или SGS4, так как эти телефоны также не без минусов.
[12.07.2013 13:23:07] Написал: Олег Кравченко Ну я тоже владелец белого Tablet Z - о нем тоже напишу. Без дураков классный девайс, хотя оболочке Сони на нем можно бы добавить скорости работы.
Почему я купил Xperia? Ну экран моим глазам приятен, я ежедневно смотрю на него по 2-3 часа. Мне нравится. Зрение не устает, и это хорошо. На самсунг смотреть лично мне не так приятно. В НТС экран крутой, не спорю. он получше в плане углов обзора. Но у One есть иной сущетвенный минус - дизайн кнопок на корпусе. Что включение сверху (расположение уже ужасное), что громкость - плоские неудобные клавиши вровень с корпусом. Насколько гениальная клавиша на новых Сони, настолько же убоги они в One. И ради тактильных неудобств отдавать 30 тыс? Да ну!
Поэтому Xperia Z для моих целей мне подходит, что я и отразил в обзоре. Все минусы тоже указал, так что пусть читатели решают.
Хотя признаюсь, что если в Хонами поправят дело с батареей и камерой - сменю
[12.07.2013 2:49:18] Написал: Silver Surfer Обьективные минусы данного аппарата (еще раз, в сухом остатке - согласно аналитике портала):
- Экран.
TFT-экран, который здесь используется: блеклый; плохая цветопередача; отсутствие сочных красок; низкая контрастность; проблемы с углами обзора.
Заводская наклеенная защитная пленка, добивает и без того низкое качество изображения дисплея, напрочь.
Для данного аппарата, дисплеи делают конторы Sharp и JDC. Проблемы качества экранов от Sharp, описаны выше. А качество экранов от JDC - еще хуже, и просто уже не лезет ни в какие ворота.
В итоге - самый худший экран среди флагманских устройств 2013 года (да даже и "не-флагманских").
FullHD - чистейшей воды маркетинговый ход, никоим образом не проявляющий себя на экране ==смартфона== (маленьком по сравнению с диагоналями для которых фуллхд актуально), да и вряд ли способный себя там проявить и сделать "плюс" девайсу.
При желании, просматривайте ролики в 1080p, но они занимают много места, скопировать весь фильм целиком из-за ограничений файловой системы ==не получится==. Поэтому оптимальнее ==ограничиться== более скромным качеством, ==а заодно использовать дополнительный проигрыватель, чтобы не было проблем со звуком или картинкой==.
- Производительность.
В данном аппарате встречаются некоторые апериодические подтормаживания.
Правда, стоит отметить неслабый нагрев чипа при интенсивной работе. Порой смартфон нагревается так, что становится некомфортно держать его в руках и даже просто касаться экрана, ибо и он становится изрядно горяч!
- Воспроизведение звука.
Не на высоте.
Xperia Z при прямом сравнении проигрывает по звуку iPhone 5, Nokia Lumia 920 или Meizu MX2.
Плюс разъем 3,5 мм на Xperia Z закрыт заглушкой, и постоянно открывать ее чревато постепенным разбалтыванием и утратой герметичности корпуса. Приходится мириться с нелепо болтающейся крышкой.
- Камера.
Фотосьемка: в Sony пока что наступают на старые грабли под названием «недостаточно отлаженное программное обеспечение». Алгоритмы сыроваты, что приводит к тому, что в серийной съемке кадры получаются явно лучше, чем в одиночной в авто-режиме. Текущая прошивка исправляет эту проблему, но все равно камера Xperia Z грешит чрезмерным сжатием снимков и периодическими ошибками при определении баланса белого. В общем, если вы ищете самую лучшую камеру внутри мобильного телефона, то это не продукт от Sony.
Видеозапись: видео Xperia Z пишет неважно. Правда, порой сбоит фокусировка, если объект съемки постоянно движется.
К сожалению, нельзя сказать, что Xperia Z является топовыми фоторешением. В этом аспекте разработчики в Sony снова дали маху.
- Сетевые подключения
Пожалуй, могу сказать, что мой старый девайс Nokia E7 ловил сети Wi-Fi на более дальних дистанциях, чем Xperia Z.
- Телефонные функции.
Голосовой динамик не имеет значительного запаса по громкости. Стоит заметить, что запас по звуку не самый большой, он есть, но порой приходится выставлять громкость на максимум.
А вот звонковый динамик негромкий, здесь не спасает и фирменная опция xLOUD. Звонковый динамик негромкий, услышать мелодию на улице проблематично. Учитывая, что он находится сбоку, его легко заблокировать, когда телефон лежит в кармане. Вызывной динамик не очень качественный.
- Аккумулятор.
По факту при полноценном использовании (проверка почты, час серфинга, немного игр, фото- и видеосъемка) смартфон проработает часов 5-6. Этого мало.
Новая функция Stamina будет отключать интернет и заглушать ресурсоемкие приложения, когда блокируется экран и телефон не используется несколько минут. В теории это серьезно увеличивает время работы, однако на практике результаты не столь убедительны. На графиках видно, как смартфон разряжается ==во сне==. Такого быть не должно. Время работы не впечатляет, необходимость заряжать смартфон ==дважды в день== - обычное явление при активной нагрузке.
Не впечатлила автономность смартфона, результаты слабые, прогресса не видно.
- Физические параметры.
"Не очень" дизайн, который проигрывает на прилавке в сравнении.
Мешающиеся заглушки.
"Не очень" качество сборки.
Очень хрупкое стекло, треснуло от прогиба корпуса в переднем кармане штанов. (у кого-то)
Вес: 146 г.
- Ценообразование.
30 тысяч (ориентировочная стоимость), которые просят за Xperia Z.
В данном саммари, я обобщил (еще раз) потребительские свойства аппарата, как 5-дюймового сенсорника.
Потребительские свойства уже самого класса 5-дюймовых сенсорников - габариты, и т.п. - вопрос уже второй, но тоже довольно неоднозначный, и весьма спорный.
Вопрос остается все тот же - а почему в итоге, все-таки не хтц? Там и с экраном, и с дизайном, и со звуком, и т.п. - вроде все норм. Ну да, оболочка сенс - но сони хоум тоже ведь "не фонтан"? ;)
Просто, согласитесь, несколько "наводит на мысли" - такая "большая и чистая" такого признанного мастодонта и мэтра мобильной аналитики, к такому неадекватному девайсу как соня з. ;))
Еще мысли:
- Дизайн.
На самом деле, вся эта "история" - вспомните - уже один раз, проходилась раньше (почтив точности), с аппаратом Panasonic Eluga. Его тоже - "долго ждали", из-за - абсолютно того же самого - "шикарного дизайна" (черного квадратного, уменьшенная толщина). А когда стали известны спецификации (все то же самое - низкое качество, во всех аспектах, из ряда вон никуда не годное) - на аппарат благополучно положили, и он был таков.
Разница в истории с сонями - изначальное позиционирование как "флагман", стоимость уже не 20 а 30к, да плюс (как хорошо умеют делать сони) рекламная машина на все 200% возможной мощности )). Итог - получилось (в отличие от панаса)) - бешеный ажиотаж с вытаращенными глазами ), "море любви" со стороны инетных аналитиков, люди под впечатлением на эмоциях идут в магаз, выбирая сердцем )).
Вспомните еще раз эти две истории - они имо очень показательны. ;))
- Современная линейка продуктов Sony Xperia.
Любопытный момент, если посмотреть на два современных продукта, идущих "параллельно" - смарт Sony Xperia Z, и планшет Sony Xperia Tablet Z.
У обоих, вроде и "единый" концептуальный дизайн, и внедрены сходные решения, и т.п.. Оба - "пилотные" модели. Однако, насколько "диаметрально полярными" получились два этих продукта:
Планшет. Вложен весь богатый опыт линейки продуктов Sony VAIO, в планшете "сошлись воедино" многие лучшие разработки и наработки последних лет.
Смарт. Повторил опыт линейки продуктов Sony Ericsson Xperia, а также многое из общей ситуации на рынке андроид-смартов.
Планшет. Ультратонкий и ультракомпактный, не имеющий аналогов.
Смарт. Не самый тонкий, а также весит порядочно.
Планшет. Хорошее качество экрана.
Смарт. Ужасное качество экрана.
Планшет. Отличная производительность, а также решение проблем с сильным нагревом.
Смарт. "Не очень" производительность, а также проблемы с сильным нагревом.
Планшет. Водозащищенный - очень нужное, и я бы даже сказал крайне необходимое в повседневном пользовании, физическое свойство планшета - ради которого можно "простить" допотопное техническое решение заглушки на аудиоразьеме.
Смарт. Водозащищенный - не столь нужное в повседневном использовании физическое свойство смартфона (учитывая, сейчас все телефоны обладают достаточной степенью повседневной влагозащищеннности) - допотопное техническое решение заглушки на аудиоразьеме заставляет пользователя все время ее канать.
Планшет. По сумме спецификаций и возможностей, входит в число самых оптимальных современных решений на рынке.
Смарт. По сумме спецификаций и возможностей, входит в число самых неоптимальных решений на рынке.
Планшет. Фирму Sony можно назвать за него - передовым технологичным ответственным успешным производителем.
Смарт. Фирму Sony можно назвать за него - отсталым (довольно сильно) низкокачественным производителем, с огромной надувательской рекламной кампанией.
Планшет. В принципе, в итоге, как-то и прошел не очень заметно, "серой мышью".
Смарт. Пароксизмы "невероятной народной любви". ))
Так что, "не все золото, что блестит" (как известно) - даже если это два решения одной "общей концепции" от одного производителя. В определенных сегментах - да, фирма Sony добилась значимых успехов - но из этого не следует что "во всех возможных" - и не стоит "обобщать".
P.S. Написано с планшета Sony Xperia Tablet Z. ;)
[11.07.2013 20:45:17] Написал: Олег Кравченко SILVER SURFER - над вашей гипотезой о "рекламе" посмеялся, спасибо)
Еще раз прокомментирую вкратце выводы из материала:
1. Меня смартфон устраивает по причине хорошего дизайна (это мое личное мнение), хорошей эргономики (это снова личное мнение), и приятного для моих глаз дисплея. Плохие углы мне на руку - не люблю, когда кто-то в транспорте смотри сбоку на дисплей. Под прямым взглядом цвета и оттенки дисплея очень хорошие.
2. Звук у смартфона на уровне отдельных плееров той же Сони Е-серии. Z-серия имеет качественнее аппаратную часть, так что закономерно звучит лучше. По слухам, грядущий флагман Сони получит ту же аудиочасть, что и плеер Z-линейки.
3. Автономность не на высоте, и это объективный минус.
В итоге покупка Xperia Z отчасти должна быть эмоциональной, если внешне и тактильно девайс зацепил. Если искать исключительно лучший по цене-качеству аппарат, то пожалуй надо брать С4 или айфон 5.
[11.07.2013 17:49:29] Написал: Антон Silver Surfer во многом с тобой согласен
я не фанат и не противник Сони,пользовался разной продукцией- далеко не в восторге
как бы не хвалили фанаты камеры Сони и экраны,они далеко от идеала
цветопередача мне вообще не нравится
[11.07.2013 13:01:15] Написал: Silver Surfer > Почему я его приобрел? Ответ здесь весьма прост:
> порекомендую вам самостоятельно осмотреть экран аппарата перед покупкой и оценить его качество.
На правах рекламы... )
Почему ==не стоит== приобретать данный аппарат - подробно разжевано здесь (уже давно): ;)
http://www.mobiset.ru/articles/text/?id=7635
> Раз – малая толщина корпуса.
Обычная...
> Два – новый симметричный дизайн.
> В целом к внешнему виду аппарата претензий у меня нет, новая визуальная концепция продуктов Sony мне однозначно по душе, что и было немаловажным фактором при выборе данного аппарата.
А люди жалуются на "не очень" дизайн, который проигрывает на прилавке в сравнении - а также на "не очень" качество сборки...
> Три – большой FullHD дисплей, что немаловажно для меня
Цитаты:
> У Sony никогда не было экранов, которые бы демонстрировали впечатляющие углы обзора, то же самое характерно для нового флагмана. Но если этот момент ещё можно пережить, то при сравнении с другими телефонами сразу видно, что картинка получилась блеклой и приходится констатировать отсутствие сочных красок. TFT-экран, который здесь используется, не в состоянии обеспечить ни выдающиеся углы обзора, ни продемонстрировать высокую контрастность.
> Качество дисплея тоже невысокое, одним Full HD сейчас не поразить, по большей части, это выгодно в качестве маркетингового бонуса
> Огорчили цвета экрана, все-таки это то устройство, которое должно быть примером для остальных моделей, но на Sony в данном случае равняться никто не будет. Да, картинка четкая, да, цвета близки к натуральным. Однако не хватает сочных красок, пусть не таких буйных цветов, как у SuperAMOLED, но чего-то более впечатляющего.
> На мой взгляд, сейчас у Sony самый плохой экран среди всех флагманских устройств 2013 года. Кроме Samsung Galaxy S IV, качественные матрицы предложили продукты HTC, Sharp, Oppo. Если посмотреть шире и включить в сравнение модели с HD-разрешением, то опять же, конкуренция высочайшая, и продукция Sony выглядит неубедительно на общем плане.
> Таким образом, лично мне экран устройства не доставляет никаких неудобств.
> Лаконичность облику придают и заглушки на всех разъемах
> Главный спорный момент - это размеры. Да, новинка от Sony большая, и здесь вам надо трезво оценить свои потребности.
> В карман брюк телефон помещается без проблем, да и при ходьбе практически не мешает.
А сидеть пробовали? ;)
> По факту при полноценном использовании (проверка почты, час серфинга, немного игр, фото- и видеосъемка) смартфон проработает часов 5-6. Этого мало.
> В любом случае я настоятельно рекомендую купить внешний аккумулятор для экстренной подпитки вашего смартфона. Лишним он по-всякому не будет! В общем, с ёмкостью батареи в Sony промахнулись.
Лучше хороший блок питания с собой носить, за спиной в рюкзаке... ;)
> Лично я использую смартфон для фото- и видеосъемки, а также для нечастого прослушивания музыки. Нечастого потому, что предпочитаю применять для этого плеер Sony Walkman Z-серии, который на мой вкус в связке с наушниками Bose AE2 звучит все-таки получше, чем телефон.
Значит какой вывод? Качество воспроизведения телефоном звука - низкое. Во многих смартах на рынке - подобных проблем нет...
> Плюс разъем 3,5 мм на Xperia Z закрыт заглушкой, и постоянно открывать ее чревато постепенным разбалтыванием и утратой герметичности корпуса.
> Камера в аппарате на 13 Мп с рядом модных функций вроде HDR или интеллектуальной системы, которая сама выставляет настройки фотокамеры, ориентируясь по условиям съемки. Казалось бы, все должно быть хорошо. Но нет, в Sony пока что наступают на старые грабли под названием «недостаточно отлаженное программное обеспечение». Алгоритмы сыроваты, что приводит к тому, что в серийной съемке кадры получаются явно лучше, чем в одиночной в авто-режиме. Текущая прошивка исправляет эту проблему, но все равно камера Xperia Z грешит чрезмерным сжатием снимков и периодическими ошибками при определении баланса белого. В общем, если вы ищете самую лучшую камеру внутри мобильного телефона, то это не продукт от Sony.
> Видео пишется неплохо, правда, порой сбоит фокусировка, если объект съемки постоянно движется. К сожалению, нельзя сказать, что Xperia Z является топовыми фоторешением. В этом аспекте разработчики в Sony снова дали маху.
> Правда, стоит отметить неслабый нагрев чипа при интенсивной работе. Порой смартфон нагревается так, что становится некомфортно держать его в руках и даже просто касаться экрана, ибо и он становится изрядно горяч!
> в данном аппарате встречаются некоторые апериодические подтормаживания. К этому надо быть морально готовым.
> Однако плавной работы интерфейса Android невозможно добиться ни на каком «железе»
Да что вы говорите? ) У меня на планше, JB работает филигранно, без проблем.
> Вызывной динамик довольно громкий, хотя и не очень качественный
> Голосовой динамик не имеет значительного запаса по громкости
> Пожалуй, могу сказать, что мой старый девайс Nokia E7 ловил сети Wi-Fi на более дальних дистанциях, чем Xperia Z
В итоге, (в очередной раз) возникает резонный вопрос - а что ==вообще== хорошего, есть в данном аппарате? ;))
> Лично мне Xperia Z нравится, так как я впечатлился
> но тут я готов смириться с ношением внешнего аккумулятора.
100 баллов... )))
Вопрос: а почему бы хтц тот же не взять, и не манаться? ;))
> Признаюсь, что приобрел Xperia Z хоть и по большей части осознанно, но немалую роль сыграло и мое субъективное отношение к бренду, который я по-прежнему уважаю.
100 баллов... )))
> На мой взгляд, в данном аппарате есть Sony-стайл, и ради него я смирился с ==некоторыми изъянами==.
100 баллов... )))
> Возможно, он понравится и вам!
:D
P.S. Не знал, что рекламная машина соней - настолько уж "сильна и неумолима"... ))) чему детей учите... )))
[11.07.2013 12:34:53] Написал: Petr Спасибо за статью)) Всегда интересно почитать вас!)
Добавить комментарий
Для добавления комментария заполните все поля формы:
Sony Xperia M4 Aqua Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 145,5x72,6x7,3 мм Вес: 136 г.
LG G4 Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 148,9x76,1x9,8 мм Вес: 155 г.
Huawei P8max Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 182,7x93x6,8 мм Вес: 228 г.
Huawei P8 Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 144,9x72,1x6,4 мм Вес: 144 г.
Xiaomi Mi 4i Год: 2015 г. Стандарты: GSM 1800/GSM 1900/GSM 850/GSM 900/HSDPA/LTE 4G Размеры: 138,1x69,6x7,8 мм Вес: 130 г.
Обои от Mobiset на май
Мы предлагаем Вашему вниманию не только стильные, но и полезные обои для рабочего стола Вашего компьютера - с Вашими любимыми телефонами. Разумеется, с символикой Mobiset. Скачать обои можно здесь.
Приглашаем
...новостников, авторов статей и обзоров, переводчиков, других специалистов для работы над проектом Mobiset.ru. Хотите принять творческое участие - пишите, было бы желание - а работу найдём.
Мобильные новости (RSS), 
